损害赔偿的免责条件是怎样 作者：未知     时间：2021-09-13    来源：互联网

一、损害赔偿的免责条件是怎样

1、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

2、损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

3、损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任。

4、因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其办理。

5、因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任。

6、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不发或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

二、我国特殊侵权纠纷的情形

特殊侵权行为，是指由法律直接规定，在侵权责任的主体、主观构成要件、举证责任的分配等方面不同于一般侵权行为。应适用民法上特别责任条款的致人损害的行为。在我国民法通则中，属于特殊侵权行为的情况都有具体的条文明确加以规定。

1、国家机关及其工作人员职务侵权纠纷。

2、雇员受害赔偿纠纷。

3、雇佣人损害赔偿纠纷。

4、产品责任纠纷。

5、高度危险作业致人损害纠纷。

6、环境污染损害赔偿纠纷。

7、地面(公共场所)施工损害赔偿纠纷。

8、建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷。

9、堆放物品倒塌损害赔偿纠纷。

10、动物致人损害赔偿纠纷。

11、驻特别行政区军人执行职务侵权纠纷。

12、防卫过当损害赔偿纠纷。

13、紧急避险损害赔偿纠纷。

14、侵害未成年人接受教育权纠纷。

15、无行为能力人，限制行为能力人造成损害的侵权行为。

三、我国归责原则的规定

归责原则是关于侵权责任“归责”的基本规则，即行为人因为何种事由被要求承担责任。

归责原则构建了侵权类型，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。归责原则对应着侵权责任的基本分类。三种归责原则对应了各种侵权责任的具体类型，它们在构成要件、免责事由等方面都存在差异。过错责任、过错推定和严格责任对行为人所强加的责任是有区别的，就行为人来说，严格责任最重，过错推定次之，过错责任最轻。对受害人的保护也不相同,从受害人的角度考虑，在责任的选择上应选择对其最为有利的责任。

现代侵权法出现了一般条款和类型化相结合的模式，适应此种发展趋势，我国《侵权责任法》采取了“一般条款+类型化”的模式。所谓一般条款，是指在成文法中居于核心地位的、成为一切侵权请求权之基础的法律规范。所谓类型化，是指在一般条款之外就具体的侵权行为类型作出规定。《侵权责任法》第6条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”这就在法律上确立了过错责任的一般条款。

归责原则确定了不同的责任构成要件。例如，过错责任的构成要件是三要件或者四要件，严格责任的构成要件不能按照一般的责任构成要件来确立。

归责原则还确定了不同的减轻和免责事由。就一般侵权责任的免责事由而言，其需要符合侵权责任的一般构成要件，如果不符合构成要件，就不构成侵权责任。如果具备了法律规定的免责事由，如受害人的故意、第三人行为、不可抗力、正当防卫、紧急避险等，既可能表明行为没有过错，也可能表明没有因果关系，所以，也可以认定为侵权责任不成立。因此，法律规定的上述免责事由，都可以成为一般侵权责任中的免责事由。但是，在特殊侵权责任中，需要具备特殊责任的构成要件和免责事由才能减轻或免除责任。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。